Na política, o tempo pode mudar os interesses, as alianças e até os discursos. Mas será que também deveria apagar a gratidão?
Todo projeto político tem uma história. Antes das grandes vitórias, dos aplausos e das conquistas, existiram pessoas que acreditaram quando poucos acreditavam. Gente que enfrentou dificuldades, assumiu compromissos, defendeu ideias e permaneceu presente quando o futuro ainda era uma grande incerteza.
A política permite mudanças de posicionamento, divergências e novas alianças. Isso faz parte da democracia. Entretanto, existe uma diferença muito grande entre construir novos caminhos e simplesmente esquecer aqueles que ajudaram a abrir as primeiras estradas.
Nem todos que chegam depois conhecem o preço que foi pago por aqueles que vieram antes.
É justamente nesse momento que a liderança revela uma de suas maiores virtudes: a capacidade de reconhecer a própria história sem se tornar prisioneira dela.
Afinal, ninguém constrói um projeto político sozinho. Por trás de cada vitória existem mãos que trabalharam, vozes que defenderam e pessoas que acreditaram mesmo quando não havia qualquer garantia de sucesso.
Novos aliados são importantes. Novos caminhos, muitas vezes, são necessários. Mas nenhuma aliança construída no presente deveria exigir o apagamento daqueles que fizeram parte do passado.
A ingratidão política nem sempre provoca uma ruptura imediata. Às vezes, ela produz algo muito mais profundo: o silêncio de quem um dia esteve disposto a enfrentar qualquer batalha.
E talvez esse seja o maior perigo para qualquer liderança: descobrir, tarde demais, que perdeu não apenas aliados, mas pessoas que acreditavam verdadeiramente em seu projeto.
Porque, no final das contas, a política pode até perdoar mudanças de lado, mas a história dificilmente esquece a falta de reconhecimento.
Quem esquece as mãos que ajudaram a construir o caminho pode terminar descobrindo que nem todos os que aplaudem a chegada estarão presentes na próxima caminhada.
Jornal Folha Regional — Reflexão política